在我国的法律体系中，有一条原则是“罪责自负”，意味着每个人都要为自己的行为承担相应的法律责任。然而，有一种情况却让人不禁疑问：如果众人犯罪，是否也能免除法律责任呢？这个问题背后，隐藏着深刻的法律真相与道德困境。
法律视角下的“众人犯罪”
首先，我们需要明确什么是“众人犯罪”。通常情况下，众人犯罪指的是多人共同参与实施某一犯罪行为。在这种情况下，我国《刑法》明确规定：“二人以上共同犯罪的，应当按照各自所参与犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别处罚。”
由此可见，即便是在众人犯罪的情况下，法律依然要求每个参与者对自己的行为负责。这是因为法律追求的是公平与正义，不能因为众人的参与就免除个别参与者的法律责任。
道德困境：众人犯罪与道德责任
然而，当众人犯罪时，我们是否应该要求每个参与者承担道德责任呢？这个问题在道德层面引发了激烈的争议。
一种观点认为，道德责任是每个人必须承担的，无论其是否参与犯罪。这种观点认为，犯罪行为本身就是对道德的践踏，无论犯罪者是否为众人，都应该受到道德谴责。
另一种观点则认为，道德责任应该与法律责任相区分。在众人犯罪的情况下，个别参与者可能并非有意参与犯罪，或者对犯罪行为并不知情。因此，他们不应该承担过重的道德责任。
舆论与司法实践中的争议
在实际的舆论和司法实践中，众人犯罪的情况引发了诸多争议。一方面，人们担心如果对众人犯罪行为不加以严惩，将助长犯罪风气，危害社会治安；另一方面，人们又担心过度追究个别参与者的责任，可能导致冤假错案。
在这种情况下，如何平衡法律与道德的关系，成为了一个亟待解决的问题。
结语
总之，众人犯罪无罪这一观点并不符合我国法律和道德的要求。在法律层面，每个参与者都要为自己的行为承担相应的法律责任；在道德层面，众人犯罪同样要受到道德谴责。在处理众人犯罪案件时，我们应该坚持法律与道德相结合的原则，既要严厉打击犯罪行为，又要维护社会公平正义。